2012-01-08  匿名
213[评论300330号作品]

2011-06-01  匿名
很好看[评论300317号作品]

2011-03-02  匿名
好像看不到呀[评论300053号作品]

2011-03-02  匿名
看不到呀[评论300053号作品]

2011-02-23  匿名
jkbjb[评论300080号作品]

2011-02-19  匿名
高科技 ！！！[评论300210号作品]

2011-02-03  匿名
艺术与科学的完美融合！！[评论300285号作品]

2011-01-07  紫陌
深表谢意，不止为各位老师、同道的欣赏，参赛的机会和获奖的运气，也为科研生涯中奥林巴斯显微镜的相伴=D[评论300285号作品]

2011-01-07  紫陌
查了“矮粟葵”，不止花粉漂亮，植物的花也开的很漂亮！学习了=D[评论300171号作品]

2011-01-06  匿名
祝贺真的很好[评论300171号作品]

2011-01-01  匿名
母子情深，看着很感动。色彩好美！[评论300285号作品]

2010-12-26  匿名
0.3微米切片? 石蜡切片从1um开始的吧[评论300259号作品]

2010-12-25  maolimi
感谢组委会、感谢赞助公司、感谢评委！感谢显微镜给我带来研究工作之外的乐趣与惊喜！特别感谢所有曾经为我创造机会和条件的老师、感谢科研经费/纳税人的贡献！ 通过显微摄影，不仅给科研人员带来兴奋的发现，还可以让公众了解神奇的微观世界。 顺祝网友圣诞&新年愉快！来年健康与鸿运相随！ [评论300171号作品]

2010-12-24  匿名
盘星藻[评论300295号作品]

2010-12-23  匿名
为什么叫幻影？ [评论300219号作品]

2010-12-23  匿名
哈哈，果然是刷票得大奖啊，恭喜了[评论300238号作品]

2010-12-23  匿名
才得鼓励奖？比前面几个要好吧[评论300246号作品]

2010-12-20  maolimi
抱歉，输入老是出错！再发一次： 刚才发表的评论中“......"反色"处理之后与原图的科学内容完全变化，只是增加了艺术性的色彩效果......", 表达意思有误，应该是“......"反色"处理之后与原图的科学内容完全没有变化，只是增加了艺术性的色彩效果......"[评论300171号作品]

2010-12-20  maolimi
刚才怀表评论的中“......"反色"处理之后与原图的科学内容完全变化，只是增加了艺术性的色彩效果......", 表达意思有误，应该是“......"反色"处理之后与原图的科学内容完全没有变化，只是增加了艺术性的色彩效果......"[评论300171号作品]

2010-12-20  maolimi
作者回复2010-11-9 0:23:05 Holicy：抱歉，没能及时看到留言。本图片暂时还没有授权商业展览的想法，但可下载用于教育的目的。 回复“2010-11-25 15:47:19 匿名 这样照片如果能拍多个焦平面的，然后用ipp的depth of field 进行叠加会更加漂亮。”： 景深扩展确实可以把多个焦平面的图形叠加，看起来象电镜的效果，但序列图片少了的话，“缝合线”处有时会出现不太真实的情况，图片中的花粉是比较大的类型，在油镜下拍摄还算比较清晰，没有用IPP景深扩展倒也有一种虚实相间的梦幻美感。 至于有网友质疑“传说中的假图”，请留下联系方式，我可以发送虚拟色彩添加之前的原版图片。“反色”处理之后与原图的科学内容完全变化，只是增加了艺术性的色彩效果。 再次感谢各位的关注，是否能获奖并不重要，通过对花粉的显微摄影，作者满足了观察花粉微观世界的好奇心，同时也希望让更多的公众了解花粉美丽的微观世界，这就是作者最大的心愿。作者写过一些关于花粉微观世界的科普论文，比如“花粉粒的科学与美学”、“从花粉的微观世界看自然的艺术”等，感兴趣的可以在网上检索到相关内容。[评论300171号作品]